YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9865
KARAR NO : 2009/3545
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin sahibi olduğu LPG yakıt istasyonuna yakıt sattığı araçlara hizmet vermek için müvekkilinden iki adet makine, muhtelif malzeme satın ve teslim aldığını, bu malzemelerin davalının işyerine monte edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının alacağını tümüyle tahsil ettiğini, müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, borcun tüketici kredisi kullanılarak ödendiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, bilirkişi asıl ve ek rapora göre davacının davalıdan bakiye alacağının 2.553.48 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.