YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9889
KARAR NO : 2008/10477
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18.12.2007
No : 283/543
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, garanti süresi içinde arızalanan aracın fatura bedelini ödemek zorunda kaldığını, arızalanan orjinal parçada imalat hatası ve gizli ayıp bulunduğunu belirterek 1.536.57 YTL’ nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Doğuş Otomotiv…AŞ. vekili, müvekkilinin merkezinin İstanbul’ da bulunduğunu, yetkili yer mahkemesinin İstanbul Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Davalı …….Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin merkezinin İzmir’ de bulunduğunu, yetkili yer mahkemesinin İzmir Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, HUMK’ nun 9.maddesi hükmü uyarınca yetkili mahkemenin davalı ……Ltd.Şti. ikametgahı mahkemesi olan İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.