YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9894
KARAR NO : 2009/5429
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını,takibe konu senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin müvekkilinin huzurunda verilmediğini, şirketin satış elemanına teslim edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu senetteki imzanın davacının … ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacının takip ve senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının %40 oranında kötüniyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.