YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9896
KARAR NO : 2009/5430
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, keşidecisi müvekkili, lehdarı davalı … Ltd.Şti.olan bir adet 4.755.-YTL., bir adet de 5.000.-YTL. bedelli bonoların tahsiline ilişkin olarak davalı banka tarafından ihtarnameler gönderildiğini, müvekkilinin imzasının taklit edilerek senetlerin davalı … Ltd.Şti.yetkilisince alınan kredinin teminatı olarak davalı bankaya ciro ve teslim edildiğini, senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, bonolar altındaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu bonolar nedeniyle davacının davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.