YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9927
KARAR NO : 2009/5630
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya müvekkili bankanın kredi kartının verildiğini, davalının kredi kartını sözleşmeye aykırı kullanması nedeniyle 19.12.2005 tarihi itibariyle hesabının kapatılarak sözleşmesinin feshedildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40’dan … olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, mahkemenin yetkisiz olduğunu, hesabın kat edilmesine ilişkin ihtara itiraz edildiğini, kredi kartından … tüm borcun kapatıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının kredi kartı kullanımından … borcunu ödemediği, takip tarihi itibariyle davacı bankanın 1.766.86.-TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptalini, takibin 1.766.56.-TL. üzerinden devamına, asıl alacağa % 89.10 faiz yansıtılmasına, alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.