YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9962
KARAR NO : 2009/6657
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06/12/2007
No : 150/492
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 4.688.85 YTL asıl alacak, 5.926.34 YTL gecikme faizi ve 1.066.74 YTL KDV eklenmek suretiyle toplam 11.681.93 YTL üzerinden takibe geçtiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile asıl alacak 4.688.85 YTL’ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek her ay için yürürlükte bulunan oranlarda gecikme cezası ve bu gecikme cezasına KDV ilavesi ile ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan alacaklı olduğunu kanıtladığı, davalı yetkilisinin taksit anlaşması imzalayarak borcu kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 4.688.84 YTL asıl alacak, 5.560.73 YTL gecikme zammı ve 1.000.93 YTL gecikme zammı KDV’sinin iptaline asıl alacak olan 4.688.84 YTL’ye takipten itibaren avans oranları üzerinden faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.