YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9978
KARAR NO : 2009/5552
KARAR TARİHİ : 10.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’nın müvekkiline teslim edeceği mallara karşılık 7.500 YTL. bedelli bir adet çekin müvekkilince keşide edilerek davalı …’e teslim edildiğini, sonrasında davalının edimini ifa etmediği gibi çeki yakın akrabası diğer davalıya ciro ettiğini ve bedelsiz kalan bu çeke dayalı olarak davalı …’nın müvekkili aleyhine takip başlattığını, yetki itirazı üzerine anılan davalının tekrar yetkili İcra Müdürlüğünde takip başlatmak üzere bulunduğunu belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca çekin bedelsiz bulunduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.