YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10016
KARAR NO : 2009/11466
KARAR TARİHİ : 09.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih :16.07.2009
Nosu : 536-860
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Şikayetçi vekili borçlu SS. … Konut Yapı Kooperatifine ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya alınan SGK Başkanlığı’nın haciz tarihi itibariyle kendisinden önce bulunan ve alacaklısı … olan Konya 7. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2692 sayılı dosyasından konulan hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini ve artan paranın müvekkiline ait dosyaya aktarılmasını; kaldı ki sıra cetvelinin yapıldığı dosyanın cetvelde yer almadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SGK Başkanlığı vekili alacaklarının imtiyazlı olduğunu ve sıra cetvelinin yasaya uygun bulunduğunu bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince sıra cetvelinin iptaline; Konya 10. İcra Müdürlüğü’nün 2006/3384 ve Konya 7. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2692 sayılı dosyalarının garameye alınması, artan paranın da şikâyetçi ile aleyhine şikâyet olunan SGK Başkanlığı arasında garameten dağıtılmasını sağlayacak şekilde yeni sıra cetveli tanzimine karar verilmiş; hüküm SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikâyetçinin talebi SGK Başkanlığı ile Konya 7. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2692 sayılı dosyasının garameye sokulması, artan paranın ise kendisine verilmesi yönündedir. Şikâyet dilekçesinde Konya 10. İcra Müdürlüğü’nün 2006/3384 sayılı dosyasına pay ayrılması yönünde bir talep bulunmadığı görülmüştür; gerek belirtilen dosya alacaklısının ve gerek Konya 7. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2692 sayılı dosyası alacaklısının sıra cetveline itirazda bulunmadıkları da anlaşılmaktadır.
Kural olarak bir alacaklının, sıra cetvelinde başka alacaklılara pay verilmemesinin hatalı olduğu noktasında şikâyet hakkı bulunmamaktadır.
Bu durumda İcra Mahkemesince şikâyetin içeriğine ve somut olayın özelliğine göre şikâyetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmek gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.