YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10051
KARAR NO : 2009/9736
KARAR TARİHİ : 21.10.2009

Davacı … vek. Av. … ile davalı 1-Milangaz 2-… vek. Av. … aralarındaki ipoteğin fekki davası hakkında Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 517-293 sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

Yerel mahkeme kararı davacı vekiline 07.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili Av. … 20.04.2009 tarihinde özel poliklinikten aldığı 10 günlük raporu ibraz ederek 04.05.2009 tarihinde hükmü temyiz etmiştir.
Dosya içeriğinden davacı vekili Av. …’ın 14.01.2008 tarihinde bir banka avukatı…’ı da yetkili kıldığı dolayısı ile vekillerden birinin hasta olmasının eski hale getirme sebebi teşkil etmediği gibi ibraz edilen raporun özel poliklinikten alındığı ve sağlık müdürlüğünce (hükümet tabibi) onaylı olmadığı anlaşıldığından süresinde olmayan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.