YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1008
KARAR NO : 2009/10286
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin depresyon nedeniyle uyuşturucu ilaçlar kullandığını, müvekkilince bu şekilde ilaç aldığı bir sırada davalının müvekkiline senet imzalatarak takip başlattığını, aslında müvekkilinin yaptığı inşaat nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre davacı iradesinin sakatlandığının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde iadesine, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.