YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10118
KARAR NO : 2010/5703
KARAR TARİHİ : 10.05.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı takipte işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, takibin bu kısımlar için durduğunu, kalan kısım için icra dairesinin borç hesabı yapılan itirazlarına rağmen faiz oranını %96 olarak hesap ettiğini, bu işlemi şikayet ettiklerini, ancak süresinde olmadığı gerekçesiyle şikayetlerinin reddedildiğini, faizin %25 avans faizi oranında hesaplanması gerekirken % 96 oranında hesaplanması sonucunda cebri icra tehdidi altında müvekkilinin fazladan 21.504.25 YTL ödediğini, fazla ödemenin iadesi için çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını belirterek fazladan tahsil edilen 21.504.25 YTL’nin davalıdan istirdatına ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcunu ödememesi üzerine davacı aleyhine cari hesaba dayalı olarak takip başlattıklarını, cari hesaba konu faturalarda aylık % 8 gecikme faizi öngörüldüğünü, ayrıca davacının kısmi itiraz dilekçesinde faizle ve oranıyla ilgili itirazda bulunmadığını, borcun kabul edilen kısmıyla birlikte cari hesabın ve dolayısıyla fatura içeriğinin de kabul edilmiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre yanlar arasındaki ticari ilişkide temerrüt faizinin oranı konusunda yazılı sözleşme bulunmadığından avans faizi uygulanması gerekeceği takip tarihi olan 06.11.2006 tarihi itibariyle avans faizi oranının % 25 olduğu, oysa icra müdürlüğünce % 96 oranında faiz uygulandığı, davacının fazladan 21.449.77 YTL faiz ödediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 21.449.77 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.