YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10122
KARAR NO : 2010/6270
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki mevcut olmadığını, davacının alacak iddia ettiği dönemlerde müvekkilinin ortağı olduğu…Gıda Ltd.Şti. ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, daha sonra adı geçen şirketin devredildiğini, müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığını ve … …tarafından …Ticaret isimli işyerinin açıldığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğin, esastan ise irsaliyelerdeki teslim alan imzalarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının “… (…Toptan Gıda)” hakkında fatura tanzim edip takip yaptığı, …Toptan Gıda isimli işyerinin şirket olmayıp … …adına gerçek usulde vergiye tabi bir işyeri olduğu, …Toptan Gıdanın fatura ve dava tarihi itibariyle davalıyla bir ilgisinin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.