YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10125
KARAR NO : 2010/5391
KARAR TARİHİ : 03.05.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekilinin, müvekkilinin mal satışından kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının sattığı mallarda ayıp bulunması nedeniyle müvekkilinin sıkıntı yaşadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, öncelikle davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının incelenmesi gerektiği, davacının fabrikasının Ordu ilinde, merkezinin Şişli/İstanbul’da mağazasının ise … –İstanbul adresinde olduğu, HUMK.nun 17.maddesine göre şirketlerin merkez ya da şubelerinin bulunduğu yerlerde dava ve takip açabilecekleri, ancak davacının merkezinin ve şubesinin Bakırköy İcra ve yargı çevresi dahilinde olmadığı, takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, mal satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının,temyiz dilekçesine eklediği 4 Şubat 2008 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre şirket merkezinin …/İstanbul adresine taşındığı anlaşıldığından ve dava konusu alacak bir miktar para alacağına ilişkin olduğundan, BK.nun 73/1.maddesi gereğince davacının ikametgahı Bakırköy İcra Daireleri yetkili olduğundan işin esasına girilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.