YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10149
KARAR NO : 2010/5710
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalı elemanlarınca 21.9.2004 tarihinde müvekkiline ait sayaç panosunun açılarak yapılan kontrolünde aktif sayacın 2 fazının gerilim bobininin yanık olduğundan bahisle mühürleme işlemi yapılarak tüketime kapatıldığını, 10.10.2004 tarihinde ise yeni sayaç takıldığını, 23.11.2004-01.7.2005 tarihleri arasında yanan bobin nedeniyle müvekkilinden 12.132.730.000.-TL.nin ödenmesinin istendiğini, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını belirterek bu tutardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bobinin yanık olması nedeniyle sayacın eksik tüketim kaydettiğini, davacının kusuru olmasa bile ek tahakkuk yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacıya ait trafonun R fazının bobininin yanık olması nedeniyle davalı kurumca yapılan tahakkukun doğru olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.