YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10160
KARAR NO : 2009/11648
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 03/06/2009
Nosu : 268/335
Davacı-karşı dvl: … Makine San.ve Tic.AŞ.vek.Av….
Davalı-karşı dvc: … ve Ziraat Makineleri AŞ.vek.Av….

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı davalı-karşı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket temsilcisi … ve vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket temsilcisi ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Asıl ve birleşen davalı-karşı davacı vekilinin temyizi, vekalet ücretinin asıl ve birleşen davada eksik verildiğine yöneliktir. Hükmedilecek vekalet ücreti karar tarihindeki yürüklükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca dava değeri üzerinden belirlenir. Mahkemece bu yün gözden kaçırılarak eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle asıl ve birleşen davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün asıl davada 3.fıkrasının Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca hesaplanan sözcüklerinden sonra gelen “6.800 TL” rakamının çıkarılarak yerine “7.400 TL” rakamının eklenmesine, birleşen davada; C bendinin 4.fıkrasında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca hesaplanan sözcüklerinden sonra gelen “720.00 TL” rakamının çıkarılarak “49.687.50 TL” rakamının eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan asıl ve birleşen davalı-karşı davacıya yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin asıl ve birleşen davacı-karşı davalıdan alınarak asıl ve birleşen davalı-karşı davacıya ödenmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.