YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10206
KARAR NO : 2010/8215
KARAR TARİHİ : 29.06.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 8.6.2009
No : 116-316
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 26.04.2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, kiralananın kiracıya teslim edilmesine rağmen davalıların ödeme edimlerini yerine getirmediğini, ihtarname çekilerek sözleşmenin feshedildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa borca karşılık 35.589.-Euro ödendiğini, davacının mükerrer ödeme talebinde bulunduğunu, kiralananın ihtiyati tedbir kararı gereğince 02.11.2007’de davacı tarafça teslim alındığını, bu tarihin ödeme emrinin tanzim tarihinden önce olduğunu, teslimden sonra müvekkillerinin kiralananı kullanım hakkının ortadan kalktığını, bu nedenle muacceliyet şartına dayanarak sözleşme bedelinin tümü için takibe geçilmesinin MK.’nun 2.maddesine aykırı olduğunu, esasen müvekkillerinin davacıya borçlarının olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, kiracı davalı şirketin kira bedelini ödemede temerrüde düştüğü, vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geldiği, davacının talebinde haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıların itirazlarının 87.749.59.-Euro üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına, takipten sonra ana alacak 84.410.19.-Euro’ya sözleşme faizi olan %20 akdi temerrüt faizi uygulanmasına, 58.455.74.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil olunarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.