YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10208
KARAR NO : 2010/6695
KARAR TARİHİ : 31.05.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 22.000.-YTL bedelli bonodan dolayı takip başlattığını, takibe konu bononun bedelsiz olduğunu, davalının daha önce müvekkili aleyhine 72.000.-YTL bedelli bono nedeniyle takip başlattığını, tarafların anlaşarak bu dosyanın kapanması karşılığında müvekkilinden dava konusu 22.000.-YTL bedelli bono ile 20.000.-YTL bedelli hatır çeki ve bir miktar da haricen para alınmak suretiyle bu takipten vazgeçildiğini, dava dışı … isimli kişinin zorla ve tehditle müvekkilinden boş senet aldığını, bu senedin daha sonra davalıya takibe koyması için verdiğini, davalının da 72.000.-YTL bedel yazarak takibe koyduğunu, müvekkilinin davalı ve … hakkında şikayette bulunduğunu, yapılan soruşturmada davalı …’ın suçunu kabul ettiğini, dava dışı …’ın da müvekkilinden sadece 8.500.-YTL’lik alacağı olduğunu ve bunu da tahsil ettiğini beyan ettiğini, bu durumda 72.000.-YTL’lik senedin bedelsiz kaldığının kanıtlandığını, dava konusu 72.000.-YTL’lik senedin takibin iptali amacıyla verildiğini, davalının müvekkilinden alacağı olmadığını, müvekkilinin icra takibi tehdidiyle anlaşmaya zorlanması sebebiyle dava konusu bononun verildiğini belirterek, müvekkilinin senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 72.000.-YTL bedelli senedin zorla ve tehditle alındığının ispat edilemediği, bu konuda hazırlık soruşturması sonunda takipsizlik kararı verildiği, Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada davalı hakkında bedelsiz senedi takibe koymak suçundan beraat kararı verildiği, davacı hakkında yapılan takibin yasal dayanaklarının bulunduğu, davacının takipten vazgeçme karşılığı 22.000.-TL’lik bono, 20.000.-TL.’lik çek ve bir miktar parayı davalıya verdiği, bu durumun borcun revize edilmesi niteliğinde bulunduğu, davacının yeni bir senet düzenleyerek borcunu kabul ettiği, bedelsizlik iddiasının yazılı delille ispatı gerektiği, davacı yanın bu yönde bir ispatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.