YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10226
KARAR NO : 2010/6697
KARAR TARİHİ : 31.05.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı …’nun davasının açılmamış sayılmasına, diğer davacının davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … Gıda ve Teks.San.AŞ. vekili … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacılardan …’nun davalı kurumun abonesi olduğunu, davacı şirketin aboneliğinin bulunduğu iş yerini dava dışı bir şirkete kiraya verdiğini, davalı kurumun 12.02.2004, 12.03.2004, 19.04.2004, 10.05.2004 tarihleri için 8.397,10 YTL değerinde davacı … …AŞ.adına kaçak elektrik faturası düzenlediğini, kiracı şirketin kaçak elektrik kullanmadığını, kiracı şirket yetkilisinin hakkında açılan ceza davası sonunda beraat ettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu yerde kaçak elektrik kullanıldığını, tahakkukun mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı …’na ait vekaletname sunulmadığı, davacı vekilinin bu davacı yönünden davayı takip etmedikleri yönünde beyanda bulunduğu, davaya konu yerde kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığı, ancak eksik tüketim nedeniyle hesaplama yapılması gerektiği, eksik tüketim bedelinin 15.696,82 YTL olduğu, davacı şirketin 8.397,10 YTL’lik fatura bedelini ödediği, eksik tüketim bedelinden önceki kullanıcı olan davacı şirketin borçtan sorumlu olduğu gerekçeleriyle davacı …’nun açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı … …AŞ. tarafından açılan davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … …Gıda ve Teks. AŞ. vekili …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.