YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10236
KARAR NO : 2009/11934
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.07.2009
No : 330-365
Müdahiller : 1-… A.Ş.vek.Av…. 2-TEB A.Ş.vek.Av….
3- … Kiralama A.Ş. Vd.

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve müdahillerden … A.Ş.ve TEB A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, birçok alanda faaliyet gösteren müvekkili şirketin 3750m2’si kapalı olmak üzere 20.000.-m2’lik alanda kereste üretimi yaptığını, ayrıca kırtasiye-fotokopi merkezi işlettiğini, sürekli büyüyen şirketin 2008 yılı Temmuz ayından itibaren yatırımların kısa vadede nakde dönüşmemesi nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iflasın ertelenmesi için kaynakların yeterli olmadığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı ile müdahiller … A.Ş.ve TEB A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile … A.Ş.ve TEB A.Ş.vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahillerden alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…