YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10241
KARAR NO : 2009/9517
KARAR TARİHİ : 16.10.2009

Davacı … ve Antrepo Hizm.Ltd.Şti.vek.Av…. ile müdahiller 1-… Paz.Dan.San.Tic.AŞ.vek.Av…. 2-… San.ve Tic.A.Ş.vek.Av…. Formula Petrol San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. 4-… Akaryakıt İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. … 5-…ve ve Parçaları San.Tic.AŞ.vek.Av…. 6-… Danışmanlık Hizm.Ltd.Şti.vek.Av…. 7-… Prof.ve Reklam Malz.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. 8-… TAŞ.vek.Av…. 9…ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. …arasında görülen dava hakkında Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.02.2009 gün ve 316/65 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.06.2009 gün ve 5224/5939 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflas ve iflasın ertelenmesi talebi ile ilgili kararlar aleyhine temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtayca da verilen kararlara karşı kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yoluna gidilebilir. İflas ve iflasın ertelenmesi talebi ile ilgili uyuşmazlıklar adli tatilde görüldüğünden (HUMK’nun 176/11.md.)temyiz ve karar düzeltme süreleri işlemeye devam eder.
Yargıtay ilamı davacı vekiline 10.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 07.09.2009 tarihli karar düzeltme istemi süresinde olmadığından reddi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,16.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.