YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10273
KARAR NO : 2010/7975
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11.03.2008
No : 34-70
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında taşkömürü alım sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ifa etmemesi üzerine aynı sözleşmenin 13.maddesi hükmü uyarınca müvekkilinin 300.000.-USD cezai şart alacağının oluştuğunu belirterek, anılan meblağın Devlet Bankalarına ABD Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı yanca sözleşme hükümlerine aykırı davranılması sonucu davacı tarafın cezai şart isteminde haklı ise de, talep olunan cezai şartın tamamına hükmolunması davalının mahvına yolaçacağından cezai şart tutarında tenkise gidilerek davanın kısmen kabulüne, takdiren 100.000.-USD cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4/a.maddesi gereğince yasal faiz uygulanması kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.