YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10286
KARAR NO : 2010/4356
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-tazminat-muarazanın men’i… davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av…. ile davalı-karşı davacı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 inci maddesine göre mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Mahkemece kararın hüküm fıkrasında tarafların alacaklarının birbiri ile takasına hükmedilmiş ise de, takasa konu alacakların miktarları bu kısımda açıkça yazılmadığından, infazda tereddüt uyandırabilecek nitelikteki hükmün yukarıda anılan yasal düzenlemeye aykırı olduğu tartışmasızdır. Açıklanan durum karşısında yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir olunan 750,-TL vekâlet ücretinin tarafların her birinden alınarak yekdiğerine verilmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.