Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/10323 E. 2010/7600 K. 16.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10323
KARAR NO : 2010/7600
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 9.7.2009
Nosu : 607-392
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesap mutabakat mektubu uyarınca oluşan alacağın tahsili amacıyla müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe kısmi itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, varılan mutabakattan sonra müvekkilince düzenlenen dört adet faturanın davacıya teslim edilmiş olmasına rağmen davacının önceki uygulamalarına aykırı şekilde bu faturaları kasıtlı olarak kayıtlarına yansıtmadığını ve müvekkilini borçlu göstermeye çalıştığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki mutabakat kapsamında davacının takip tarihi itibariyle 29.921.78.-TL.davalıdan alacaklı olduğunun saptandığı, buna karşılık davalı yanın mutabakat sonrası düzenlediği faturalardan dolayı alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne , davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle, 29.134.25.-TL.ye takip tarihinden itibaren % 27 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, davalının temerrüdü takip ile oluştuğundan işlemiş faiz tutarına yönelik istemin reddine, hükmolunan tutarın % 40’ına tekabül eden 11.653.70.-TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.