YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10333
KARAR NO : 2010/4358
KARAR TARİHİ : 14.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ile vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili davalının müvekkili aleyhine giriştiği takibe dayanak olan bononun teminat maksadıyla ve imza dışındaki bütün bölümleri boş olarak verildiğini, davalının malvarlığını eşinden saklamak maksadıyla böyle bir yola gittiğini, müvekkiline vekaletname verdiğini; müvekkilinin de davalının parasını sakladığını, onun hesabına bazı işlemler ve harcamalar yaptığını, halihazırda davalının 70.120,-TL’sinin müvekkilinde bulunduğunu ileri sürerek bakiye kısım için borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili gerek müvekkilinin ve gerek davacının mesleki birikimleri nedeniyle hukuki durumu bildiklerini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bononun borç doğurucu bir belge olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kardeş olan taraflar arasında senet düzenlendiğinden tanık dinlenmesinin mümkün olmadığı, davacının yemin deliline başvurmadığı, davacının bononun teminat maksadıyla düzenlendiği iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının 33,-TL’den borçlu olmadığının tesbitine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.