YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10335
KARAR NO : 2010/6843
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12.05.2009
Nosu : 155-469

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu davalının bakiye cari hesap borcunu ödememesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, kısmi itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince itiraza konu edilen tutarda mal tesliminin yapılmadığını, müvekkilinin 3.552.-YTL.miktarında mal siparişi vermediği halde davacının bu meblağı da takibe konu ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece taraflar arasında akdedilen 30.09.2007 tarihli mutabakat belgesi içeriği de gözetilerek davacı yanca alacak istemine konu edilen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı bulunduğuna dair bilirkişi raporu tespiti doğrultusunda davalı tarafın davacıdan satın aldığı malları iade ettiğine yönelik savunmasını kanıtlayamadığı hususu üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.