YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10389
KARAR NO : 2010/4736
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin şifahi anlaşma uyarınca davalıdan mal satın aldığını, malların bedellerine karşılık çekler verildiğini, davalıya bakiye 32.404.53.-TL olan borçlarının nakden ödenerek 100.000.00.-TL bedelli çekin iadesi taleplerinin kabul edilmediğini belirterek, 31.03.2009 keşide tarihli 100.000.00.-TL çekin, 67.595.47.-TL’lik kısmından borçlu olunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ödeme sebebiyle menfi tesbit istemini istirdada dönüştürmüştür.
Davalı vekili, davacının dava konusu çeki aralarındaki alım satım sözleşmesi uyarınca müvekkiline verdiğini, sözleşmenin feshedilmediğini, halen müvekkilinin 67.415.78.-TL tutarında mal teslimi borcu bulunduğunu, müvekkilinin davacının sipariş edeceği malı teslime hazır olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında cari hesap ilişkisine benzer bir ticari münasebet bulunduğu, her mal siparişi ve bunun kabulünün bağımsız bir alım satım akdi olduğu, davacının peşin verdiği çek karşılığı olan malın bir kısmını sipariş edip, çekin tahsil edilen dava konusu kısım için alım satım sözleşmesi kurulmadığı,böyle bir ilişkiden söz edilebilse bile davacı alıcının sözleşmeye bağlı kalmaya zorlanamayacağı gerekçesiyle 67.415.78.-TL alacağın 31.3.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya. ödenmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.