YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10429
KARAR NO : 2010/7267
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16/03/2009
No : 632/155

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, sipariş edilen mal karşılığı verilen çekin, malın teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalılar vekili cevabında, … Mahkemelerinin yetkili olduğunu, iddianın asılsız olup, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, davalılardan … Ltd.Şti. ile yapmış olduğu alım satım akdi neticesinde 84.000 YTL’lik çeki avans olarak verdiğini, malların kendisine teslim edilmediğini, çekin bedelsiz kaldığını, HUMK’nun 290. ve devam eden maddeleri gereğince yazılı belge ile kanıtlayamadığı, davalı şirket temsilcisinin usulüne uygun yemininde malların davacıya tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini beyan ettiği, ihtiyati tedbir kararı verilmediği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, davalıların koşulları bulunmayan tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.