YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1043
KARAR NO : 2009/4722
KARAR TARİHİ : 21.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve fer’i müdahil TMSF vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 1.10.2003 tanzim ve 28.12.2003 vadeli üç adet toplam 655.000.00 TL. bedelli bononun, lehdar … tarafından … Finansal Grup A.Ş.ne bu şirket tarafından müvekkiline ciro edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, davalının tacir gibi sorumlu olduğunu, 17 adet sermaye şirketinin ortağı ve yöneticisi olan davalının tacir sayılması gerektiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, başka bir kişinin açtığı iflas davasının müvekkilinin şahsen iflasa tabi olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, red kararının kesin hüküm teşkil ettiğini, müvekkilinin iflasa tabi şahıslardan olmadığını, ticareti 1.11.1991’de terk ettiğini, durumun 6.12.1991 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, 17.7.1997’den sonra müvekkilinin şahsen ticari faaliyette bulunmadığını, müvekkilinin senetten dolayı …’na borcu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delilere göre davalının 17 sermaye şirketinde hakim ortak ve yönetici olduğu, bu durum tek başına tacir sayılması için yeterli değilse de davalının inşaat şirketindeki bazı faaliyetlerinin ticari faaliyet şeklinde yaptığı, davalının tacir olduğu, depo emri tebliğine rağmen borcun ödenmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı ve feri müdahil TMSF vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve fer’i müdahil TMSF vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.