YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10438
KARAR NO : 2009/11938
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14/05/2009
No : 90/465
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, borçluya ait taşınmaz hisselerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının haczinin ilk hacze iştirak ettirildiğini, özel hukuk tüzel kişisi olan davalının kamu alacaklarına tanınan imtiyazdan faydalanamayacağını, TMSF’nun fona devredilen bankalar nedeniyle doğan her alacağın kamu alacağı niteliğinde olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ilk hacze iştirak eden alacağını TMSF’nun temlik ettiğini, TMSF’nun temlik ettiği alacağın 4389 sayılı Bankalar Kanunun 15/3.maddesine göre kamu alacağına dönüştüğünü, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
İcra mahkemesince TMSF’nun alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3.maddesi uyarınca kamu alacağına dönüştüğü, alacağın 25.01.2006 tarihinde davalı Varlık Yönetim Şirketine temlik edildiği, BK’nun 168.maddesine göre temlikle alacak üzerindeki rüçhan hakkının da temlik alana geçtiği, 6183 sayılı Yasanın 21/1.maddesinden Varlık Yönetim şirketinin de yararlanacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…