YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10449
KARAR NO : 2009/11623
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 25.4.2009
Nosu : 98-233

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, müvekkili şirketin davalıya temizlik ve güvenlik hizmeti verdiğini buna ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalıya tebliğ olduğunu, davalının kısmi ödeme yapıp bakiye borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme emrinde borcun sebebini yeterince açıklamadığını, ayrıca istenen faiz oranınında fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı şirketin davalıya temizlik ve güvenlik hizmeti sunduğu, buna ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu davalının kısmi ödeme yapıp, bakiye miktar yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…