YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1057
KARAR NO : 2009/4476
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve müdahil Isıcam Isparta … San. Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin inşaat taahhüt işleri yaptığını, ülkedeki ekonomik anlamdaki daralmanın en çok kendisini inşaat alanında gösterdiğini, demir, çimento, elektrik malzemeleri ve mekanik tesisat malzemelerinin fiyatlarındaki artış nedeniyle müvekkilinin mali durumunun etkilendiğini, maliyetin yükselmesi ve satışların azalması sonucunda şirketin borca batık hale geldiğini, ancak … TOKİ işinden, … İlçesi … Mahallesi 1 ve 2 nolu işlerden elde edilecek gelirle şirketin mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin borca batık durumda olduğu, davacı şirketin Karina evleri ile ilgili taşeronluk sözleşmesini resmi şekilde yapmadığı, daire satışları yönünden denetlenebilir hiçbir bilgi ve belge sunmadığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı ve … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulUnmamasına göre, davacı ve müdahil Isıcam Isparta … San. Tic. A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahil … A.Ş.’den alınmasına, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.