YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10644
KARAR NO : 2009/11718
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 05/06/2007
No : 2051/1133
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin iflasın ertelenmesi başvurusu üzerine İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin (2006/459) sayılı dosyası ihtiyati tedbir kararı verdiğini, hal böyle olunca hangi sebebe dayanırsa dayansın müvekkili şirket hakkındaki icra takiplerinin tedbiren durdurulduğunu, bu aşamada müvekkili aleyhine dava açılmasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
219.18.-O.H.
55.00.-P.H
164.18.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …