YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10655
KARAR NO : 2009/12006
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :08/07/2009
Nosu : 2008/333-2009/313

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumun müvekkili şirket aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle 21.052.46 YTL cezalı tahakkuk yaptığını, oysa müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek cezalı miktardan müvekkili tarafından ödenen 6620 YTL’sinin istirdatına, 14.432 YTL’lik kısmından ise sorumlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum vekili ise, davacı şirketin abonesi olduğu sayaçta yapılan kontrolde kancalarının düşük olduğunun tespit edildiğini ve buna göre cezalı fatura düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan ve benimsenen ikinci bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin davalıya 11.706.15 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…