YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10680
KARAR NO : 2010/5898
KARAR TARİHİ : 11.05.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ….inş.Ltd.Şti.’nin genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusu, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefili olduğunu, hesap kat edilip keşide edilen ihtarnameye rağmen yükümlülükler yerine getirilmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, icra takibine yapılan yetki itirazında belirtildiği gibi müvekkillerinin ikametgahı Kilis olup, yetkili mahkemenin Kilis Mahkemeleri olduğunu, dava konusu 50.000 YTL’lik teminat mektubunun halen Öncüpınar Gümrük Müdürlüğü’nde bulunduğunu, bankaca bir ödeme yapılmadığını, mektubun bankaya iadesi için girişimlerinin devam ettiğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, Genel Kredi Sözleşmesinin 56.maddesi uyarınca davalı tarafın icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazı yerinde görülmemiş ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, itirazın kısmen iptaline, takibin 5480,27 YTL üzerinden 3000,00 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %95 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile 50.000,00 YTL mer’i teminat mektup bedellerinin depo edilmesini teminen (talepnamedeki %10 avukatlık ücreti ve avukatlık ücretinin gider vergisi istemi talepnameden çıkarılarak) avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanmak suretiyle talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, nakdi alacak üzerinden hesap olunan 2192,10 YTL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.