YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1072
KARAR NO : 2009/9994
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, davacı vekilinin malların fatura adresinde teslim edildiğini beyan ettiği, dolayısıyla ifa yerinin davalının ikametgahı adresi olduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin 23.10.2008 tarihli oturumda malların davalının faturada belirtilen adreste teslim edildiği yolundaki beyanı karşısında ifa yerinin Çankırı olduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.