YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10724
KARAR NO : 2010/6338
KARAR TARİHİ : 25.05.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, keşidecisi dava dışı …, lehdarı davalı … olan 8 adet her biri 6.000 USD değerindeki senetlerin davalı tarafından müvekkiline cirolanarak verildiğini, senetlerin lehdarı olan davalı ile keşidecisi aleyhine Fatih 2.İcra Müdürlüğünün 2008/813 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takibe girişildiğini, davalı borçlunun senetlerin protesto olmadığı gerekçesiyle icra mahkemesinde takibin iptalini talep ettiğini ve mahkemenin iptal kararı verdiğini, girişilen genel haciz yolu ile takibe borçlu davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının senetteki imzasını inkar etmediğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senet bedellerini girişilen kambiyo senetlerine özgü takibin borçlularından olan …’den haricen tahsil ettiğini, kötüniyetli olarak Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2008/23605 sayılı dosyasında müvekkili aleyhine genel haciz yolu ile takibe girişildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının 20.03.2008 vade tarihli senet dışındaki diğer senetlerde ciranta olarak imzasının bulunduğu ve söz konusu imzaya herhangi bir itirazının olmadığı, her ne kadar söz konusu senet bedellerinin davacı tarafından keşideciden tahsil edildiği savunulmuş ise de, incelenen Fatih İcra dosyasında böyle bir tahsilatının olmadığı, bu konuda davalı tarafından yazılı başkaca bir delil sunulamadığı, davacı yanca usule uygun olarak yeminin eda edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 50.404.20 TL asıl alacak 4.859.87 TL faiz üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.