YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10725
KARAR NO : 2009/11987
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02/02/2009
No : 295/34
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, müvekkilinin davalıdan hazır kapı satın alıp bir kısım bedelin peşin ödendiğini ve ayrıca teminat olarak da dava konusu 140.000 YTL bedelli senedin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının teslim ettiği mallarda ayıp ortaya çıktığını,durumun davalıya bildirildiğini, malların ayıplı olması nedeni ile senedin bedelsiz kaldığı halde davalının senedi iade etmediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, müvekkilinin dava konusu senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili davanın daha sonraki aşamalarında senedin müvekkiline iade edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, ancak davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması gerektiğini ifade etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, dava konusu senedin, dava tarihinden sonra davacıya iade edildiği, bu nedenle davanın konusunun kalmadığı gerekçesi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

… …