YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1078
KARAR NO : 2009/9996
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden fatura karşılığı mal alıp 2.704.32 YTL borçlandığını, bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının 804.32 YTL’lik kısmı kabul ederek diğer kısımla ilgili itirazda bulunduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıya toplam 2.704.32 YTL borçları bulunmakta iken, şirket hesabından keşide ettikleri 950’şer YTL bedelli iki adet çekle 1.900 YTL’lik kısmı ödediklerini, takip sırasında da bakiye 804.32 YTL’lik kısmı, masraf, harç, faiz ve vekalet ücreti ile birlikte toplam 975.32 YTL olarak ödediklerini, davacı şirkete borçlarının kalmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalının savunmasında belirttiği çeklerin ödeme durumlarının yapılan soruşturulması sonunda ödendiğinin anlaşıldığı, davalının ödeme savunmasını kanıtladığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamayacağına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.