YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10787
KARAR NO : 2010/6022
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı kurumun müvekkili şirketin işyerinde yapmış olduğu kontrol sonucunda kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tutulan tutanağın ve düzenlenen faturanın usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu, ancak davalı kurumca hesaplanan bedelin fazla bulunduğu, davacının sadece 2.603.05 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.