YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10789
KARAR NO : 2010/6023
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine konu olan 30 adet bonodan dolayı müvekkillerinin davalıya borçlarının olmadığını, davalıya verilen bu bonoların ödendiğini belirterek müvekkillerinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bonoların müvekkilinin davacılara sattığı araç nedeniyle verildiğini, verilen 30 adet bonodan 13 tanesinin ödenip, 17 tanesinin ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından davacıya verilen 27.01.2004 tarihli ibranameyi göre 30 adet bonodan 12 tanesinin halen ödenmediğinin anlaşıldığı, kalan 12 tanesinin ödendiğinin davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.