YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1082
KARAR NO : 2009/9998
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 25.02.2008 havale tarihli dilekçesi ile davasını alacak davasına dönüştürmüştür.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak hesap mutabakatının sağlanmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının dava öncesi yapılan ödemeleri düşmeden dava açtığı, dava tarihi itibariyle davalının 237.63 YTL asıl , 74.03 YTL işlemiş faiz borcu bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne 237.63 YTL asıl alacak, 74.03 YTL işlemiş faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.