YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1084
KARAR NO : 2009/10298
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin muhtelif tarihlerde fatura karşılığı mal alarak toplam 7.244.61 YTL borçlandığını, bu borcun 2.500 YTL’sini ödediğini, kalan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının 1.655 YTL’lik kısmı kabul ederek 3.396.27 YTL’lik kısma itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının alacağının tamamını ispat edemediği, usulüne uygun tutulmayan ticari defterlerin ve borç ikrarını içermeyen faturaların içerikleri kabul edilmediğinden kesin delil olamayacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 910.56 YTL alacağın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davalının kısmi itirazının bu miktar üzerinden iptali ile takibin devamına, fazla istemin reddine, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle de davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.