YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10842
KARAR NO : 2010/3697
KARAR TARİHİ : 31.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av…. ile davalı-karşı davacı vek.Av…. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili dava dışı … adlı kişinin müvekkilinin dâhil bulunduğu yayın grubunun üretim sorumlusu olduğunu, kâğıt siparişlerini vererek baskıları takip ettiğini, bir dönem davalıdan kağıt almalarına rağmen bu alış verişin 2007 yılı Mart ayında sona erdiğini; davalının …’ın talimatı üzerine müvekkili şirketin iradesi dışında 68.138,09 TL tutarında kağıdı yine dava dışı … Ambalaj, Karton, Kâğıt Sanayi adlı firmaya gönderdiğini, bu arada davalıya sehven ödemeler yapıldığını ve faturaların tamamının sehven ticari defterlere işlendiğini; davalı ile dava dışı kişi ve şirketin teşekkül oluşturarak haksız kazanç elde etmeye çalıştıklarını, bu nedenle haklarında ceza soruşturması başlatıldığını ileri sürerek borçlu bulunmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili müvekkili ile davacı arasında 2006 yılından bu yana süregelen kâğıt alım satımının bulunduğunu, dönem dönem hesap mutabakatı yapıldığını ve dava tarihi itibariyle 47.536,86 TL alacaklı olduklarını, davacı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2007/17126 sayılı dosyası üzerinden giriştikleri icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ve itirazın iptali için açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/708 E. sayılı dava dosyasının derdest olduğunu; davacının da … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/948 E. sayılı dosyası ile dava açtığını, aynı ilişkiye dayalı üç davanın birleştirilmesi gerektiğini; alım satım ilişkisinin 2007 yılı Mart ayında bittiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, bu tarihten sonra düzenlenen faturaların ve mutabakatların bulunduğunu ve sehven fatura kaydı ve ödeme iddialarının hayatın olağan akışına uygun olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı tarafından … İcra Dairesinin 2007/6857 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine vaki itirazın iptali için … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/948 E. sayılı dosyası ile açılan davanın 26.12.2007 gün ve 2007/1701 K. sayılı kararla … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesinden sonra, bu mahkemece 25.04.2008 gün ve 2008/77-110 E. K. sayılı kararla davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Asıl dava davalısı … Kağıt San. Tic. Ltd. Şti. tarafından asıl dava davacısı aleyhine … İcra Dairesinin 2007/17126 sayılı dosyası üzerinden “girişilen takibin itirazla durması nedeniyle … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan itirazın iptali davası da 16.04.2008 gün ve 2007/708 E., 2008/222 K. sayılı kararla eldeki dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre kağıt alım satımı konusunda taraflar arasında şifahi sözleşmenin bulunduğu, ticari kayıtların incelenmesinden davacının davalıya 47.536,86TL borçlu olduğu gerekçesiyle menfi tesbite ilişkin asıl dava ile birleştirilen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/77 E. sayılı dosyasında görülen davanın reddine, birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/708 E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali davasının kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm asıl dava davacısı ve birleşen dosya davalısı … Gazeteciler Yayıncılık AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı-karşı davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.