YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1085
KARAR NO : 2009/10299
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki ve mal alışverişi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının (2) adet fatura dışındaki diğer faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı, bu konuda yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davalının 799.36 YTL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, takibin asıl alacağa takipten itibaren değişken oranlarda %29 oranını aşmamak üzere avans faizi uygulanarak devamına, fazla isteğin reddine ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.