Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/10864 E. 2010/1308 K. 11.02.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10864
KARAR NO : 2010/1308
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Davacı …AŞ.vek.Av…. ile davalı …Ltd.Şti.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.05.2008 gün ve 644/201 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.05.2009 gün ve 8442/4732 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, dava dışı …’nin de maliki bulunduğu 3 adet taşınmaz üzerinde ipotek tesis ettirdiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece ipotek limitinin 84.000 TL olup davacının alacağının bilirkişi raporuna göre ipotek limitinin altında olduğu ipotek veren 3.kişi hakkında da dava açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm dairemizin 21.05.2009 gün 2008/8442 Esas, 2009/4732 karar sayılı ilamında belirtilen gerekçe ile bozulmuş olup taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı alacaklı 09.06.2003 tarihinde borçlu ve ipotek veren 3.kişiye MK’nun 887.maddesi uyarınca ihbarname göndermiş, 17.12.2003 tarihinde de borçlu ve ipotek veren 3.kişi hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapmış, ipotek veren 3.kişiye ödeme emri tebliğ edilmiş, ipotek veren 3.kişi takibe itiraz etmemiş, borçlunun itirazı üzerine de işbu dava açılmıştır.
Takibe itiraz etmeyen ipotek veren 3.kişi hakkında dava açılması söz konusu olmadığından, işin esasına girilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekçesi ile hükmün bozulması gerekirken maddi hata sonucu ipotek veren 3.kişi hakkında takip yapılmak üzere mehil verilip takibe itiraz halinde açılacak davanın birleştirilerek karar verilmesi gerekçesi ile bozulduğundan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 21.05.2009 tarih, 2008/8442-4732 karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün belirtilen gerekçe ile BOZULMASINA, bozma gerekçesine göre davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 3.20.-TL harç ve takdiren 172.00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.