YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10889
KARAR NO : 2010/6917
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi
Tarih :02/04/2008
Nosu : 1905/516
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı kurum vekili, davalı şirketin işyerinde yapılan tespitte kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiğini, tespit üzerine tahakkuk ettirilen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sayaç üzerinde bir oynama yapmadığını,davalı kurumun kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen bu konuda sayacın üzerinde herhangi bir muayene yapmadan fatura düzenlediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirket görevlilerince elektrik sayacının kulak mühürleri ile oynandığı, bu durumun laboratuar muayenesi ile tespit edildiği, kulak mühürleri ile oynanmasının kaçak elektrik kullanımı sayılacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı kurumca başlatılan ilamsız takibin … Dış Ticaret Ltd.Şti. adına başlatıldığı, itirazın ise bu şirketin değişen unvanı olan YLK İth.İhr.Ltd.Şti. adına yapıldığı görülmektedir.İtiraz dilekçesinde eklenen vekaletnamede ise vekaleti veren şirketin … Süt ve Tekstil Ürünleri Ltd.Şti. olduğu anlaşılmaktadır.
Bütün bu açıklamalara ve dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıya rağmen dava YLK İth.İhr.Ltd.Şti.yerine … Süt ve Tekstil Ürünleri Ltd.Şti.aleyhine açılmıştır. Bu durumda mahkemece husumet itirazının her zaman ve kendiliğinden değerlendirilebilecek itirazlardan olduğu dikkate alınarak kaçak elektrik tutanağı tanzim olunan … Dış Ticaret Ltd.Şti. ile aleyhine dava açılan eski unvanlı … Süt ve Tekstil Ürünleri Ltd.Şti.’nin aynı şirketin devamı olup olmadığı incelenmek suretiyle sonucu dairesinde bir karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.