YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10892
KARAR NO : 2010/6498
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu çerçevede faturaya dayalı olarak satılan malların bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını, takibe konu faturalara ilişkin müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bulunduğu, bu kapsamda cari hesap tutulduğu, buna göre davalı şirketin bakiye borcunun 5923 TL olduğu, davalının sunduğu ödeme makbuzlarının kendi defterlerinde yer almadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının makbuzla ödemelerinin düşülmüş bulunmasına ve çekle yapıldığı iddia edilen ödemenin kanıtlanamamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.