YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10896
KARAR NO : 2009/11893
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 31.3.2009
Nosu : 502-344
Davacı-karşı Dvl: … Ofisi A.Ş. vek.Av….
Davalı-karşıDvc : … Petrol Ür.Oto. Teks.San.Ltd.Şti. vek.Av….

Taraflar arasındaki karşılıklı müdahalenin men’i -intifa hakkının terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı … Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı-karşı davalı vekili müvekkili ile davalı-karşı davacı arasında yapılan akaryakıt bayilik sözleşmesi ile müvekkilinin intifa hakkı sahibi olduğu taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisini davalı-karşı davacıya devrettiğini, ancak karşı tarafın sözleşmenin 9 ve 11. maddelerine aykırı davranarak taahhüt ettiği miktarda ürün satmadığını ileri sürerek taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğinin tespitine, karşı tarafın petrol istasyonunun bulunduğu taşınmaza müdahalenin men’ine çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davaya cevabında, müvekkilinin iradesi dışındaki sebeplerden dolayı istasyonda akaryakıt satışının yapılamadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise istasyonunun bulunduğu yerdeki yolun güzergahının değiştirilmesinin mücbir sebep olduğunu, bu nedenle akaryakıt satılamadığını ileri sürerek taşınmaz üzerinde davacı-karşı davalı lehine tanınan ve tapuya şerh edilen intifa hakkının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davaya konu taşınmazın 24.2.2009 tarihinde mülkiyetinin el değiştirdiği, üzerindeki intifa hakkının kaldırıldığının anlaşıldığı, asıl davanın konusuz kaldığı, karşı dava yönünden ise yargılamanın devamı sırasında intifa şerhinin kaldırıldığı bu nedenle talebin reddine karar verilmesinin gerektiği kabul edilerek asıl dava yönünden davanın konusuz kalması nedeni ile hüküm tesisine yer olmadığına, birleştirilen dava yönünden ise talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı … Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı … Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…