YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10938
KARAR NO : 2009/11021
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafından davalıya sipariş edilen mal karşılığında 100.000 YTL’nin avans olarak ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava konusu malın da halen davalı elinde bulunduğu tartışmasızdır.Bu durumda mahkemece sözleşmenin feshedilmiş olduğu kabul edildiğine göre hem malın teslim edilmemiş olması hem de avansın iade edilmemesi nedeniyle davalının sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olup olmadığı üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.