YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10972
KARAR NO : 2010/8692
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişkiden doğan 8.007.86 YTL’nin davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının bir kısım malları iade ettiğini iddia etse de müvekkiline iade sözkonusu olmadığını, iade faturalarının müvekkili şirkete ibraz ve teslim edilmediğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının davacıya 8.007.86 TL borçlu bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının iade ettiğini bildirdiği malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Davalı iddiaya konu malları teslim almadığını savunduğuna göre davacının bu yöndeki iddiasını HUMK.nun 288.vd.maddeleri uyarınca yazılı delille kanıtlamalıdır. Davacı tarafından dosyaya, teslim iddiasının kanıtı olarak sevk irsaliyesi fotokopileri sunulmuş ise de, bu fotokopiler üzerindeki imzalar yönünden inceleme yapılmadığı, imza incelemesi için belgelerin aslının ibrazı gerektiği Adli Tıp Kurumunca belirtilmiştir.
Ancak, davacı taraf söz konusu irsaliyelerin aslını ibraz edememiştir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.